钢结构设计优化：兼顾安全与成本，从6个核心维度展开

钢结构设计优化的关键在于，要在达成规范安全要求，也就是强度、刚度以及稳定性的条件之下，达成材料最省、施工最便利以及成本最低的目标，绝非仅仅是减小截面而已，是借助全流程，即体系进入构件再到节点直至施工的合理性调整，防止出现过度设计、冗余构造以及施工浪费的现象。身为结构工程师，优化时需要兼顾审图合规性以及业主经济性，以下会从6个核心维度着手开展，给出能够落地的优化方法。

一、优先对“结构体系”展开优化，要从源头着手，去减少冗余，此影响最为重大，能收获事半功倍之效 。

结构体系作为“骨架”存在，体系若不合理就会致使后续构件选型出现“被动放大”情况，优化体系能够从“荷载路径、刚度匹配、空间利用”这三个关键点进行切入：

简化荷载传递路径，“直接传递”这种方式相比于“间接传递”这种方式而言，是更为经济的。

荷载传递的路径越是长，中间所存在的构件数量就越多，冗余度也就更高；优化的原则是，要让荷载从“受力点”直接传递至“支座”，减少中间进行转换的构件。

案例1：门式刚架厂房优化

原本的设计是，有着24m跨度的门式刚架，在柱子之间设置了“转换梁”，用来传递吊车荷载，这就使得刚架柱需要去承担转换梁的附加弯矩，而柱截面选择的是HW400×400（每米重172kg）。

优化之后的做法是，取消转换梁，把吊车梁直接与刚架柱进行刚性连接，让荷载直接传递给柱，柱截面减小成为HW350×350（重137kg/m），单柱重量减少了20 %，同时还减少了转换梁的钢材用量（约80kg/m）。

案例2：多层钢结构办公楼优化

楼面荷载经由“次梁→主梁→柱”来进行传递，次梁之间的间距设定为1.5m（此间距过密），主梁的截面呈现为HN450×200（其每米重量为84kg）。

优化过后，将次梁的间距调整至3m，此间距处于规范所允许的范围之内，次梁的截面从HN200×100，其重量为25kg/m，增加至HN250×125，重量为39kg/m，然而次梁的数量减少了50%，主梁因荷载更为集中而变少，其截面减小成为HN400×200，重量为58kg/m，整个楼面的钢结构重量减少了15%。

2. 匹配结构刚度：避免 “局部过刚” 或 “整体失稳”

当刚度出现不匹配现象时，这会致使“强区处于浪费状态、弱区发生失稳问题”，而优化的情况是要使得各个构件的刚度能够与受力所需求的状况形成正比例，更加要着重留意水平方向上的刚度（也就是抗侧移方面）以及竖向方向上的刚度（即抗沉降方面）的平衡 。

典型场景：高层钢结构框架优化

原始的设计情况是，框架柱全部采用HW450乘以450这种规格，其每米重量是207千克，其意在提升整体的刚度，然而底层的柱子由于轴向力较大所以需要这样的截面，上层的柱子轴向力较小，仅仅是底层轴向力的三分之一，可是仍然采用相同的截面，最终致使出现“上层过刚”这种状况 。

优化之后：依据轴力梯度来对柱截面做调整 ，底层运用HW450×450 ，中层运用HW400×400（每米重172kg） ，顶层运用HW350×350（每米重137kg） ，与此同时借助 “柱间支撑” 提升整体抗侧移刚度 ，防止顶层柱由于截面变小致使的长细比超出标准（λ≤150） ，整体柱钢材用量降低22% 。

3. 利用空间受力：用 “空间结构” 替代 “平面结构”

在大跨度，也就是跨度大于或等于30米的场景当中，平面结构，像简支梁这种，需要超大的截面，然而空间结构，比如桁架、网架，能够借助“多点受力”来分散荷载，从而显著地减少用钢量。

案例：36m 跨度厂房屋面优化

原本做的设计是，采用简支钢梁，其型号为HN600×200，每米重量为122kg，单根梁的重量约是122与36相乘所得结果，大约为4.39t，这种情况需要大型吊车来进行吊装 。

调整为：采用三角形桁架，其中上弦杆为HM200×200，下弦杆是HN250×125，腹杆为角钢L75×6，单榀桁架重量约为2.8t，相比钢梁轻36%，因桁架节点支撑更均匀，其桁架截面高度能够调整以适应空间需求，同时还能减少屋面檩条间距，使得檩条用钢量减少10% 。

二、精准优化“构件截面”：让截面 “每一分钢材都受力”

构件截面，作为优化的“核心载体”，要结合着“受力类型（拉 / 压 / 弯 / 扭）”以及“材料特性”，防止出现“截面过大”或者“特性错配”（像是用轴压截面去做受弯构件这种情况）。

1. 依据“受力主导方向”来选择截面，做到最大化地利用截面模量，以及惯性矩。，

在考量不同截面之时，“强轴 / 弱轴” 所展现的特性，其差异程度颇为显著，而优化原则具体为，要使得构件的受力方向，能够与截面当中的 “强轴” 保持一致，以此来规避因弱轴受力所引发的截面浪费情况 。

案例1：受弯梁截面优化

原本的设计是，采用HW350×350，其W_x等于857cm³，每米重量为137kg ，来制作6m的简支梁，此梁为单向受弯，由于HW钢的翼缘宽，其双向惯性矩接近，然而单向受弯仅仅需要强轴的W.x，对于弱轴W_y（428cm³）来说，完全属于浪费 。

优化之后：将其改用为 HN400×200，其中 W_x 的数值为 614cm³，每米的重量是 58kg，虽说 W_x 的数值略微小了一些，不过它完全能够满足弯矩的相关要求，具体是指满足这样的情况，即此时 M=120kN・m，经过计算得出此时对于 W的大小满足 W_x=120×10⁶/(0.9×355)，其结果约等于 383cm³，而现在的数值是 614cm³，所以是能够满足该需求的，不仅如此，重量还减少了 58%，并且弱轴这个部分不需受力，不存在浪费的现象。

案例2：受压柱截面优化

采用HN350×175来制作8m高的轴心受压柱，对于弱轴而言I_y为1200cm⁴，每米重量为71kg，其弱轴长细比λ经计算其值约为157，此值由800除以5.1得出的数值，是属于超过规范要求的λ≤150的范围的，因而需要加大尺寸至HN400×200，此时每米重量为84kg，但这种情况下依然不具备经济性。

经过优化之后，进行了更改，使用的是HW300×300，在弱轴方面，其I_y的数值为10600cm⁴，每米的重量是94kg，弱轴长细比λ等于800除以12.8，其结果大约为62，这是满足要求的，虽然单根重量相比HN400×200要重12%，可是截面是更加紧凑的，并且能够避免因为弱轴失稳而导致的“无效加强”情况，像加缀板这种情况，整体成本是更低的。

控制“长细比”，控制“截面效率”，避免受压构件出现“失稳浪费”现象 。

柱、支撑这类受压构件的关键重点在于抗失稳，并非仅仅是单纯地提升强度而已 ，优化的原则是 ，利用加支撑这种减小计算长度的方式 ， 来替换加大截面的做法 ， 在这个基础上提高截面效率 ，也就是该截面的惯性半径i与重量存在的比值 。

案例：竖向支撑优化

原来的设计是，8m高的竖向支撑采用角钢L100×8，该角钢i_y等于3.05cm，每米重12.276kg，其长细比λ等于800除以3.05约等于262，超出了规范中λ应小于等于200的要求，所以需要加大至L125×10 ，加大后的角钢每米重19.133kg，重量增加了56% 。

优化之后，于支撑当中加设一道侧向支撑，计算长度由8m缩减至4m，依旧采用L100×8，长细比λ等于400除以3.05约等于131，此情况满足要求，重量降低36%，与此同时，仅仅增添少量支撑连接板，大约为0.5kg/m，成本明显降低。

3. 采用 “轻量化截面”：在满足刚度的前提下减薄壁厚

对于那些承受“刚度控制”，也就是像挠度这种情况，而非 “强度控制” 的构件，比如说檩条、次梁这类构件 ，可以采用 “薄壁截面”，像薄壁H型钢、冷弯型钢这种，借此减少钢材用量。

案例：屋面檩条优化

原来的设计是，采用热轧HN200×100，其壁厚为6.5mm，每米重量是25kg，来制作4m跨度的檩条，该檩条的挠度等于4000除以280，约为14mm，此挠度满足L除以250等于16mm的要求，然而其强度利用率仅仅为0.6，存在浪费情况。

进行优化之后，采用冷弯薄壁C型钢，型号为C200×70×20×2.5，其壁厚是2.5mm，每米重量为8.8kg，挠度等于4000除以260约等于15mm，此情况满足相关要求，强度利用率为0.85，这种情况较为经济，重量减少了65%，并且冷弯型钢的加工成本较低，比热轧钢低10% 。

三、科学优化“材料选择”：让材料强度 “物尽其用”

材料选择并非是强度越高便越好，而是在临界点范围之内，运用最低强度的材料去顺应受力状态，一旦超过临界点就要对材料进行升级，如此反而会更加经济，与此同时还要兼顾材料特性跟工况两者相匹配。

按照 “受力类型” 来划分区域使用钢材，对于同一构件采用 “差异化选材” 。

构建不同部位，受力类型不一样，像梁的受拉区与受压区，以及节点的受剪区和受拉区，这种情况下，可以针对性选择不同强度的钢材，最终达到避免“整体高标号钢浪费”的目的。

案例：钢吊车梁优化

原设计之中：整根吊车梁所用材料为Q355钢，其规格是HN500×200，每米重量为101kg，梁的受拉区域需要Q355材料，因其强度相对较高，然而受压区域以及节点板，节点板主要承受剪切力，此时用Q355会造成浪费，Q235B的抗剪强度是足够的，其f_v等于125N/mm²，Q355的抗剪强度为170N/mm²，而节点剪应力仅仅是100N/mm² 。

经优化之后，梁的受拉翼缘运用Q355且其厚度为16mm，受压翼缘以及腹板采用Q235B相应地厚度是12mm，节点板选用Q235B厚度为14mm ，整体的钢材用量保持不变，然而Q355的用量减少了40%，此处Q355比Q235B贵12.5%，由此使得单根梁的成本降低了8% 。

2. 利用 “材料塑性”：在抗震设计中优化截面

进行抗震设计时，要兼顾“强度”以及“延性”，Q355的延性也就是屈服后变形能力，比Q235B更具优势，然而并非所有构件都需要Q355，其优化原则是，关键抗震构件举例来说像框架梁端、柱端，要使用Q355，次要构件则使用Q235B 。

案例：8 度抗震钢结构框架优化

原设计：所有框架梁、柱均用Q355，成本高。

优化之后：框架梁的端部，也就是塑性铰区，这个区域长度是2h_b，这里面h_b指的是梁高，此位置使用Q355，而梁的中段使用Q235B；框架柱的端部，即塑性铰区，其长度为1.5h_c，这里h_c是柱高，该部位用Q355，柱的中段用Q235B；支撑、檩条等这些次要构件全部采用Q235B。Q355的用量减少了60%，整体成本降低了10%，与此同时还能够满足《建筑抗震设计规范》GB 50011对于塑性铰区的延性要求。

3. 针对特殊工况的“针对性选材”，要避免“过度防腐”以及“耐高温”方面的浪费。

在存在腐蚀、高温等情况的特殊工况状况下选材需要按照要求进行匹配而不是盲目地去选用身价较高的材料比如不锈钢、耐高温钢 。

案例：沿海地区钢结构优化

构件原本的设计是，全部采用316不锈钢，其单价为每吨20000元，虽然具备防腐功能，然而成本却颇高。

优化后，主构件，也就是柱、梁，采用Q355 ，加上热镀锌，其锌层厚度为85μm ，成本增加1200 元 / 吨，再加上氟碳漆，厚度为60μm ，成本增加800 元/ 吨；次要构件，即支撑、檩条，采用Q235B 加上热镀锌；节点板采用Q235B 加上热镀锌 加上环氧封闭漆。总成本比全不锈钢方案降低70% ，并且满足沿海地区15 年防腐要求，这一要求规范规定大于等于10 年 。

四、对“节点设计”进行精细优化，减少存在的“无效焊缝 / 螺栓”，以此降低施工成本 。

节点属于钢结构里的“薄弱环节”并且还是成本的“隐性增长点”，而焊缝、螺栓以及连接板用量容易出现超标的情况。其优化原则为，在能够满足节点强度的前提条件下，要简化构造，减少耗材，并且便于进行施工。

简化节点形式，呈现为“刚接→半刚接”，或者是“焊接→螺栓连接”。

对于刚接节点即像梁-柱刚接这种类型，其焊缝数量较多，并且加工过程较为复杂，要是刚度方面的要求能够允许的话，那么可以将其简化为半刚接，也可以采用螺栓连接来替代部分焊缝，以此降低施工时的难度以及成本。

案例：梁- 柱节点优化

原本的设计是，梁与柱采用刚接的方式，这种刚接是通过全熔透焊缝来实现的，焊缝的长度为2乘以h_b，并且焊脚尺寸是8mm，然而此方式需要在现场进行高空焊接，这种高空焊接存在成本高以及质量难以控制的情况。

将其优化为半刚接，梁端通过2颗M24高强螺栓与柱连接板相连，连接板厚度为16mm，螺栓连接无需现场焊接，施工效率得以提高50%，节点耗材即焊缝金属减少了80%，并且同时能够满足楼面刚度要求，即挠度≤L/250 。

2. 优化螺栓/ 焊缝用量：避免 “过度加密”

螺栓过度加密会致使“板材穿孔过多（削弱截面）”，或者导致“焊缝金属浪费” ，焊缝过度加密同样会致使“板材穿孔过多（削弱截面）” ，或者导致“焊缝金属浪费” ，优化时需依据 “计算需求” 来确定数量以及尺寸 ，而不是凭借经验去取值 。

案例：高强螺栓节点优化

原设计，受拉节点之用8颗M20高强螺栓，此乃经验数值，计算所需螺栓数量仅5颗，单个M20高强螺栓抗拉承载力为150kN，总拉力是700kN，700除以150约等于4.67，故取5颗 。

优化之后，数量要减少至5颗螺栓，螺栓之间的间距，应自80mm变为100mm，这样一来是满足规范中最低程度需求3*d中的≥关系，并且此时的d已明确规定为20mm，经过计算3*20得到60mm，连接板具备的尺寸，原本是300mm乘以200mm，现在缩小成为了250mm乘以180mm，节点的重量相应减少了35%，成本降低幅度为30%。

3. 统一节点规格：减少 “非标件”，提高加工效率

杂乱的节点规格会致使加工模具成本增加，还会让施工培训成本上升，其优化原则是，同一项目的节点类型要控制在3-5种范围之内，并且螺栓、连接板的规格需保持统一。

案例：轻钢厂房支撑节点优化

不同跨度的那种支撑节点，使用的是不同规格的连接板，其厚度分别为10mm、12mm、14mm ，并且还用到了螺栓，分别是M16、M18、M20 ，如此一来加工效率很低。

优化后，连接板统一的厚度是12mm，这能满足最大荷载的需求；螺栓统一为M18，其中单个M18高强螺栓抗剪承载力是100kN，能满足所有支撑剪力的需求；仅凭借调整连接板长度来适配不同跨度，加工效率提高了40%，废料率从15%降低至8% 。

五、兼顾“施工与加工”：优化设计为现场 “降本提效”

诸多优化方案，因“施工不便”这一因素，致使实际成本有所上升，若存在超大构件需特殊吊装这种情况也算在内，在进行设计的时候，要“前置考虑施工可行性”，借助“构件标准化、运输便捷化、安装安全化”这些方式，来降低隐性成本。

控制构件，使其重量与尺寸得到把控，防止出现超大构件，避免超重构件出现。

构件重量超出吊车额定荷载，像25t汽车吊其最大吊装重量为25t，或者构件尺寸超过运输限制，比如公路运输宽度要求≤3.5m，这种情况下需要特殊运输以及吊装，成本会增加50%至100%。

案例：大跨度桁架优化

跨度为36m的桁架按整榀进行加工，此桁架重量是35t，加工时需要使用50t的履带式吊车，该吊车的租赁费用是8000元每天，运输的时候需要获得超限许可，其成本为2万元。

把桁架划分成3段，每一段是12m，重量为12t，在工厂加工完成后，使用25t汽车吊进行运输以及吊装，该汽车吊租赁费是3000元/天，于现场运用高强螺栓来拼接，虽说增加了拼接节点，其成本是5000元，不过运输加上吊装成本降低了70%，整体成本下降了40%。

2. 构件 “工厂化加工”：减少现场作业（尤其是高空作业）

放于工厂来加工的质量是好的，像焊接以及防腐这类加工，其效率也是高的，而在现场去作业，特别是高空位置的部分，成本是高的，并且风险也是大的，优化所据的原则是，把超过百分之八十的构件的加工放在工厂去完成，现场仅仅做拼接、固定而已。

案例：钢结构屋面优化

在屋面梁上现场焊接檩条，这属于高空作业，效率是比较低的，现场涂刷防腐漆，其质量存在不均的状况 。

修改之后：在工厂之内 需要把檩条与屋面梁连接板进行焊接 以此形成“梁 - 檩单元” 并且要完成整体热镀锌 这种方式防腐质量良好 在现场仅仅是使用螺栓 将 “梁 - 檩单元”固定于钢柱之上 高空作业时间减少了80% 防腐返工率从15%降至2% 施工周期缩短了30% 。

3. 考虑 “现场条件”：避免 “设计与施工脱节”

在进行设计之前，需要针对现场展开调研，像场地的大小情况，运输路线的相关情形，还有吊装半径的具体状况，要避免因出现“设计的时候没将现场限制这个因素给考虑进去”这种状况而造成随后出现返工现象。

案例：狭窄场地钢结构优化

原设计中，柱间距为9m，主梁跨度是9m且每米重量84kg，原本需吊车从正面进行吊装，然而现场正面存在障碍物，致使吊车只能从侧面进入，其吊装半径为12m，25t汽车吊在12m半径的情况下最大吊装重量仅8t，主梁单根重量为84乘以9等于756kg，虽然能够满足，但构件运输时需要穿过狭窄通道 。

经过优化之后，将柱间距调整设定为6m，主梁跨度为6m，其重量是58kg/m，单单一根的重量通过计算为58乘以6等于348kg，构件尺寸变小了哦，凭此可穿过狭窄通道，与此同时吊车吊装半径减小到8m，这一情况是更具安全性呢，施工效率提升增多了20%，并且不存在返工成本。

六、优化“计算模型与荷载”：避免 “过度设计” 的根源

大量的过度设计起因归为“计算模型失真”，或者是“荷载取值过大”，精准计算这一情况乃是优化得以实现的前提条件，运用“更贴合实际状况的模型”，以及“更具合理性的荷载” ，以此来防止截面出现“无理由放大”的现象 。

1. 精准建立计算模型：考虑 “实际受力状态”

把模型简化（像忽略二阶效应、侧向支撑这种情况），会致使计算出来的内力偏大，所以需要将截面放大。优化所遵循的原则是：运用具备专业性的软件（比如 3D3S、PKPM）去构建精细化的模型，要把二阶效应、构件方面存在的缺陷、节点刚度纳入考虑范围 。

案例：高层钢结构二阶效应优化

采用简化模型计算，此模型不考虑二阶效应，柱内力放大至1.2倍，柱截面选型为HW450×450，该型号每米重207kg 。

优化之后：借助3D3S构建精细化模型，此模型考虑P - Δ二阶效应，计算得出柱内力仅仅是简化模型的0.9倍，柱截面减小成为HW400×400，该规格每米重量是172kg，重量降低了17%，并且同时能够满足规范针对二阶效应的验算要求。

2. 合理取值荷载：避免 “盲目取大”

致使“过度设计”出现的主要缘由当中，荷载取值过大占据其一，进行优化的时候，取值应当依据“规范最低值 + 实际使用情况”来确定，而不是凭借“业主的口头要求”或者“经验放大” 。

案例：屋面活荷载优化

由业主提出的要求致使屋面活荷载选用 3.0kN/㎡，此数值显著超出规范《建筑结构荷载规范》GB 50009 所规定的 1.0kN/㎡，且仅仅是检修荷载，进而使得檩条采用 C22a，其每米承重为 24.999kg，屋面梁选用 HN450×200，每米重 84kg 。

优化之后，和业主进行沟通，清晰确定屋面仅仅进行检修，不存在堆载情况，依据规范选取为1.0kN/㎡，与此同时，兼顾雪荷载，其数值为0.5kN/㎡，组合之后得到荷载为1.5kN/㎡，致使檩条缩小为C18a，其重量是20.174kg/m，屋面梁缩小为HN400×200，重量是58kg/m，重量降低了31%，并且出具荷载计算书以此来说服业主。

3. 优化工况组合：减少 “不必要的不利组合”

这一规范作出规定的工况组合数量较多，然而其中部分组合出现发生的概率极低，像“地震 + 特大暴雨”这种情况，能够按照 “概率法” 来进行优化，只会保留 “高频不利组合”，以此避免截面因为 “极低概率组合” 而被放大 。

案例：抗震与风荷载组合优化

于同一时刻兼顾考量一下“地震工况 以及 风荷载工况”（此二者组合系数为1.0）了，这样的行为从而致使那柱截面尺寸放大了20% 。

依照《建筑抗震设计规范》GB 50011，地震工况跟风荷载工况的组合系数选取0.2，这是由于地震和特大风同时出现的概率非常低，经过重新计算之后，柱内力降低了15%，柱截面减小成HW350×350，也就是重137kg/m，重量减少了15%，审图给予认可，符合相应规范 。

七、优化的“核心原则与避坑指南”

要将安全置于首位，不可触碰规范所划定的红线，优化并非是在进行偷工减料的行为，强度、刚度以及稳定性都一定要满足像《钢结构设计标准》GB 50017这类规范，关键构件是需要通过验算的，例如吊车梁疲劳验算、柱长细比验算 。

存在一种全流程成本思维，即优化的时候不能仅仅去看“钢材成本”，而是需要同时兼顾 “加工费、安装费、运输费、维护费”，就好比薄壁截面钢材成本低，但是加工费有可能高，所以需要进行综合对比这些费用 。

要跟各方达成沟通一致，优化方案得预先同业主就经济性方面进行确认，、和审图方针对合规性情形予以确认，、以及与施工方就可行性角度加以确认，以此避免后期出现返工情况若像节点优化那样还需要施工方对安装工艺给予认可则更是如此 。

规避“过度优化”情况，优化之时要把控“投入产出比”，比如为了节省5%成本而耗费大量时间去调整模型，这样做反倒不经济，建议着重对“占造价60%以上的主构件”（像柱、梁、桁架）进行优化。

总结：钢结构优化的“全流程逻辑”

并非单一环节的调整才算优化，而是一种全流程管控，此全流程表现为先进行实施方案设计（体系层面），接着开展构件设计（截面方面），随后是节点设计（构造范畴），进而走向施工设计（落地环节），其核心在于要让每一个设计决策都具备受力依据以及成本依据。身为结构工程师，得凭借精准计算去支撑优化构想，依靠数据对比来说服业主与审查图纸，这般方可最终达成安全、经济、高效的平衡状态。

把握生命中的每一分钟

TheBreakingNews