门式刚架轻型房屋钢结构技术规范GB51022-2015风荷载系数解析及2024年11月函件关键内容解读

众多聊天群纷纷翻图，其内容是2024年11月《门式刚架轻型壳体钢结构技术规范》（GB51022-2015）编制组发布的一封信，其中关键的一个是：

《门式刚架灯塔钢结构技术规范》（GB51022-2015）第4.2.1条规定，计算主框架和次结构的系数为考虑门刚性风敏性后风荷载的放大系数，不是《工程结构通用规范》（GB55001-2021）第4.6.5-1条所指的风荷载放大系数， 后者是综合考虑风振系数和阵风系数后的系数，而门刚性结构一直在“风荷载系数”中，所以不需要乘以 1.2。门刚性结构的风荷载系数是通过在 3 秒瞬时风速下的风洞试验得到的。

为什么这篇文章很关键，因为自从《工程结构通用规范》实施以来，对龙门刚性框架的主刚性框架和围护结构的设计出现了几种不同的理解

在回答问题“1.2 您想连接吗？这封信给出了一个明确的结论：没有必要乘法。如果这份盖章的文件是真的，那么对植物的经济设计非常有利，统一了认知。

在确定截图的“真伪”之前，我们先聊聊这个话题的来龙去脉，最后总结一下。

规范性规定 “门帮” GB 51022

根据第 4.2.1 条，计算风荷载的标准公式为：

对 coefficient 有不同理解的对象。

结构件

系数

主刚性框架

1.1

檩条、墙梁、屋顶板和墙板及其连接

1,5

《规定说明》中的解释如下：

工程结构通则 GB 55001

根据第 4.6.5 条，规定了风荷载放大系数的最小值：

1、主应力结构的风荷载放大系数应根据地形特征、波动风特性、结构周期、阻尼比等因素确定，其值应不小于1.2;

2、围护结构的风荷载放大系数应根据地形特性、波动风特性和流场特性确定，且不宜少。

的值

《总则》中的风荷载放大系数与《荷载》GB50009中的第8.1.1条相对应，主要受力结构为（高度z处的风振动系数），围护结构与高度z处的阵风系数相对应。

“门帮”说得很清楚，“门帮”是主刚性框架基本风压的放大系数，不是风振动系数的概念。

那么问题来了，门式刚架是否应该再次考虑“不应小于 1.2 的阵风系数”？

我们继续看看规范性规定对风振系数是怎么说的？

载荷，GB 50009

在第 8.4.1 条中，规定了需要考虑风压波动影响的房屋的先决条件：

对于高度大于 30m 且高宽比大于 1.5 的房屋,...,应考虑风压波动对结构下风向的影响。顺风振动响应的计算应根据结构随机振动理论进行。

“风压波动”：由于气流不稳定，风速和风向可能会波动。这种波动导致风压也发生变化，这种变化称为风压脉动。风压波动会导致建筑物振动，尤其是在高层建筑或高层结构中。

我们来看看《门帮》的适用范围：

1.0.2 本规范适用于房屋高度不超过 18m，且房屋高宽比小于 1 的情况,......的单层钢结构房屋。

与需要考虑风压波动影响的条件相比，没有一个门户式刚架灯塔得到满足。

考虑风压波动的影响

未考虑

高度大于 30m

高度不超过 18m

纵横比大于 1.5

纵横比小于 1

如果不满足考虑条件，是否无需适用总则中的 1.2 系数？

《通则》中不小于1.2的放大系数，根据地形特征、涨落风特征、结构周期、阻尼比等因素确定。

包络的放大系数

关于箱体结构的风荷载放大系数，下面列出了几种代码内容，比较起来比较比较好。

“Door Gang” 的风荷载计算是一个独立的系统，与“Load”规范不同。有论文研究了计算与两者的区别，通过大量的计算和比较，得出了一个结论：

对于建筑高度小于 18m，高宽比小于 1 B 级粗糙度的建筑物，宜按照《门刚性规范》计算，结果更经济合理。（其他结论见参考文献）。

总结

由于对风载荷系数的理解不同，不同规范表达的不一致，在设计实践中存在认知偏差和不同的数值，这可能导致结构设计中出现不必要的冗余。

然而，理论上的清晰度并不总是能完全应对实际项目的复杂性。具体项目中还有很多其他影响因素，以上肤浅的内容并不能完全解释。